السياسة بين التسويف وتعدّد احتمالات النتائج

كتب / صالح مهدي محمد

في المشهد السياسي المعاصر، لم يعد التسويف سلوكا عابرا أو هامشا زمنيا يمنح للاحداث كي تنضج، بل غدا اداة قائمة بذاتها، تدار عبرها الازمات وترحل بها القرارات المصيرية. تتحرك السياسة اليوم على حافة دقيقة بين فعل مؤجل ونتيجة محتملة، بين وعد يعاد تدويره، وواقع ينتظر من يملك الجرأة على مواجهته.
غالبا ما يقدم التسويف السياسي بوصفه حكمة وتريثا، غير انه في جوهره قد يكون اعترافا ضمنيا بالعجز او خوفا من كلفة القرار. فعندما تتراكم الملفات دون حسم، تتحول الدولة الى مجرد ادارة للازمات لا الى صانعة للحلول، ويغدو الزمن عنصر ضغط لا فرصة. فالتأجيل المتكرر لا يوقف المشكلات، بل يعمقها، ويمنحها قابلية التحول الى ازمات مركبة يصعب تفكيكها لاحقا.
في المقابل، تقوم السياسة، في احد وجوهها الاساسية، على احتمالية النتائج لا على اليقين بها. فالقرار السياسي لا يتخذ في فراغ، بل في بيئة مثقلة بالمتغيرات والضغوط، داخليا وخارجيا. غير ان ادراك احتمالية الفشل لا ينبغي ان يتحول الى ذريعة للشلل، بل الى حافز لبناء بدائل وصياغة خيارات متعددة. فالسياية الفاعلة لا تبحث عن نتيجة مضمونة بقدر ما تسعى الى تقليل الخسائر وتعظيم فرص النجاح.
تتفاقم الاشكالية حين يتحول التسويف الى استراتيجية دائمة، فتدار الدول بعقلية الانتظار، وتختزل السياسة في ردود افعال متأخرة. عندها، لا تعود النتائج مجرد احتمالات، بل تتحول الى وقائع مفروضة، اما من الخارج او من تراكم الداخل.
ان الموازنة بين التريث المشروع والتسويف القاتل تمثل جوهر العمل السياسي الرشيد. فالتريث يعني دراسة القرار وتقدير تبعاته، اما التسويف فيعني الهروب من المسؤولية. وبين هذا وذاك، تتحدد قيمة القيادة السياسية: هل تمتلك القدرة على تحويل الاحتمال الى مشروع، والمخاطرة الى فرصة، ام تكتفي بادارة الوقت الى ان يفرض الواقع كلمته الاخيرة؟
ومن هذا المنطلق، تبقى السياسة اختبارا دائما للقدرة على الاختيار في لحظة غير مثالية. فالتاريخ لا يحاسب على النوايا المؤجلة، بل على القرارات المتخذة، وعلى الشجاعة في مواجهة النتائج، مهما كانت احتمالاتها.