ترامب.. الثور الهائج في متجر الخزف

كتب / جاسم العزاوي
ad
دونالد ترامب ليس مفكراً استراتيجياً، بل هو “قوة من قوى الطبيعة” لا يمكن كبحها. هو في أحسن أحواله “تكتيكي رد فعل”؛ يدخل المواقف المعقدة بقوة غاشمة، ويخلط بين الفوضى والقوة، ويترك للآخرين مهمة حساب الأضرار. هذا النمط هو ما حدد سياسته الداخلية، وهو الآن ما يحدد ملامح القوة الأمريكية.
دعونا جانباً من الفوضى في الداخل — نشر قوات الهجرة الفيدرالية (ICE) في المدن الأمريكية، والاحتجاجات التي تلت ذلك، ووفيات المدنيين الذين حوصروا في دوامة التصعيد. ودعونا أيضاً من ادعائه غير المستند إلى دليل بأنه “أنهى ثماني حروب”، أو المبالغة في عوائد الرسوم الجمركية، وأسطورة الهيمنة السهلة. ما يهم حقاً هو الصورة الذهنية؛ إذ يُنظر إلى ترامب كأنه “ثور هائج في متجر خزف”، يخلط بين التدمير والإصرار، ويثير ذعر حلفائه. “سيدي الرئيس، إذا وصلنا إلى نوفمبر 2026 وكانت خطط مدخرات التقاعد (401k) قد انخفضت بنسبة 30% والأسعار زادت بنسبة 10-20% في السوبر ماركت، فسنواجه حمام دم سياسي. ستخسر مجلس النواب، وستخسر مجلس الشيوخ، وستقضي العامين القادمين في ملاحقات لعزلك كل أسبوع”؛ هذا التصريح نُسب إلى السناتور تيد كروز (جمهوري من تكساس) في تسجيل مسرب من اجتماع خاص مع مانحين في 2025/2026، حيث انتقد كروز بحدة التداعيات الاقتصادية لرسوم ترامب الجمركية الشاملة.

ad
إن سياسة ترامب الخارجية لا ترتكز على عقيدة راسخة أو ضبط للنفس، بل على الاندفاع والضغينة. يتم التعامل مع الحلفاء والخصوم على حد سواء — كعقبات يجب إكراهها بدلاً من شركاء يجب إدارتهم. كندا تُهدد علناً. وفي يناير 2026، صرح السناتور كريس كونز (ديمقراطي من ديلاوير) بعد قيادة وفد من الحزبين إلى كوبنهاغن لطمأنة الدنمارك عقب تهديدات ترامب بضمها وفرض رسوم جمركية عليها قائلاً: “إن النبرة التي تعامل بها الرئيس وأعضاء حكومته مع حلفائنا صادمة ومسيئة. بتهديده حليفاً في الناتو بسبب ’جرينلاند‘، وضع مصداقيتنا وموثوقيتنا موضع تساؤل؛ لقد خاطر بالكثير ولم يكسب شيئاً تقريباً”.
أما فنزويلا، فقد أصبحت مسرحاً للترهيب. عندما يتباهى ترامب باختطاف رئيس ممارس لمهامه، نيكولاس مادورو، فإن مدى واقعية الادعاء لا يهم؛ فالرسالة هي “الهيمنة كعرض استعراضي”.
ad
هذا الفراغ الأخلاقي نفسه يحدد احتضان ترامب للحرب الإبادة الإسرائيلية على غزة. القتل الجماعي للمدنيين، وتسوية الأحياء بالأرض، وتحويل شعب بأكمله إلى حطام إنساني، كلها تُنبذ باعتبارها “ضرورات مؤسفة”. لا يرى ترامب عقاباً جماعياً، بل يرى “مكافأة للولاء”. في رؤيته للعالم، القانون يجب أن يكون ممتثلاً، وضبط النفس هو ضعف. لقد أُعيدت صياغة “الإبادة الجماعية” لتصبح “حزماً”.
تُفرض الرسوم الجمركية ليس كأدوات لاستراتيجية تجارية دولية، بل كسلاح للإكراه. يتعرض الحلفاء والمنافسون والدول المحايدة للضغط نفسه. والنتيجة ليست نفوذاً، بل تفتت؛ سلاسل التوريد تتشنج، الأسواق تتراجع، والثقة تتآكل.
لقد حذر الاقتصاديون الأمريكيون مراراً من هذا. جادل الحائز على جائزة نوبل بول كروغمان بأن الرسوم الجمركية تعمل كضرائب داخلية تزيد من فقر الأمريكيين بينما لا تقدم سوى “وهم القوة”. ووصف وزير الخزانة السابق لورانس سومرز الحروب التجارية ضد الحلفاء بأنها “جروح ذاتية” تقوض مصداقية الولايات المتحدة وتسرع من تراجعها الاستراتيجي. هذه ليست هجمات حزبية، بل تقييمات اقتصادية.
ومع ذلك، فإن الرد الأكثر دلالة لم يأتِ من واشنطن، بل من الخارج. رئيس الوزراء الكندي مارك كارني لم يتجه نحو بكين بسبب تعاطف أيديولوجي، بل فعل ذلك لأن “عدم القدرة على التنبؤ” أصبحت الصادرات الرئيسية لأمريكا. وفي المنتدى الاقتصادي العالمي، حذر كارني من أنه في ظل نظام عالمي متصدع، تواجه القوى المتوسطة خياراً قاسياً: “إذا لم تكن جالساً على الطاولة، فأنت مدرج على قائمة الطعام”. وقد عكس تقاربه اللاحق مع الصين حسابات واقعية لا تحدياً مجرداً.
وسار رئيس الوزراء البريطاني كير ستارمر على مسار مشابه. عندما حذر ترامب من أن التعامل مع الصين “خطر”، تجاهل ستارمر التحذير وواصل محادثات التجارة على أي حال، مما يشير إلى فجوة متزايدة بين الضغط الأمريكي والواقع الاقتصادي الأوروبي. وفي هذه الأثناء، تنتظر الصين.
الرئيس شي جين بينغ لا يتبادل الإهانات أو يطلق التهديدات عبر وسائل التواصل الاجتماعي؛ بل يقدم مبادئ تعمل كاستراتيجية. قال شي مراراً: “الحروب التجارية لا رابح فيها” — وهي عبارة ليست أخلاقية بقدر ما هي تشخيصية. فكل رسوم تُفرض على حليف، وكل إهانة تُوجه لشريك، تضعف التحالف الذي كان يوماً ما يقيد القوة الصينية. هجوم ترامب يفتت الجاذبية الأمريكية، والصين تمتص الفائدة.

هكذا تفقد الدول القوية حلفاءها؛ ليس من خلال هزيمة مفاجئة، بل عبر غطرسة متراكمة. يعتقد ترامب أن القوة تظهر من خلال الفوضى، لكن في الواقع، تُقاس القوة بما يتقبل الآخرون تحمله من أجلك. وبشكل متزايد، تصبح الإجابة: “القليل جداً”. لا تُقاد الولايات المتحدة نحو مواجهة مع الصين، بل تُقاد نحو العزلة عن تحالفاتها. ويحذر المراقبون الأمريكيون من أن الولايات المتحدة تتحول من “بناء النظام” إلى “تخريب النظام”. يظن أنصار ترامب أن هذه “سيادة”، لكنها في الحقيقة “تخلٍّ”.
يظهر التاريخ أن القوى العظمى غالباً ما تُلحق بنفسها جروحاً ذاتية، قبل وقت طويل من ذبولها وانهيارها. إنها تفرغ المؤسسات من مضمونها، وتكافئ الاستعراض على الكفاءة، وتستبدل اللغة الأخلاقية بالتوكيد الفج على القوة. لم يكن ترامب هو من بدأ هذا الوهن، لكنه منحه تعبيره الأكثر تهوراً.
الثور في متجر الخزف لا يحتاج إلى “نية” للتدمير؛ فالتدمير نتيجة حتمية. ما يهم ليس مدى صخب اندفاعه، بل ما سيبقى قائماً بعد رحيله. ولعل السناتور جون كينيدي (جمهوري من لويزيانا)، مستخدماً خفة ظله المعهودة لتحذير الإدارة من المضي قدماً في الخطاب العدواني تجاه أراضي القطب الشمالي، قد لخص المشهد بأفضل صورة حين قال في مقابلة مع CNN في يناير 2026: “إن غزو جرينلاند ومهاجمة سيادتها، وهي دولة حليفة في الناتو، سيكون غباءً من طراز عسكري رفيع (weapons-grade stupid). والرئيس ترامب ليس غبياً لهذا الحد”.
الصين، في المقابل، لا ترد بالمثل. لا تصرخ، ولا تهدد، ولا تتخذ وضعيات استعراضية. الرئيس شي جين بينغ لا يقدم إهانات ولا مسرحيات؛ إنه ينتظر. عندما يقول إن “الحروب التجارية لا رابح فيها”، فإنه لا يوجه استعطافاً للتعاون، بل يشخص الأذى الذاتي الأمريكي. تدرك بكين أن عدائية ترامب تفتت التحالفات التي كانت تقيد قوة الصين. فكل ضريبة مفروضة على حليف، وكل شريك يُهان علناً، يسرعان من “الوحدة الاستراتيجية” لأمريكا. شي لا يحتاج إلى مواجهة الولايات المتحدة؛ هو فقط يسمح لها بتآكل نفسها، ويجلس صبوراً ينتظر نضوج التفاحة لتسقط في حجره.