edition
Almaalouma
  • أخبار
  • مقالات
  • إنفوجرافيك
  • فيديو
  • كاريكاتير
  • تقارير
  • ترجمة
  • الذكاء الاصطناعي
  1. Home
  2. مقالات
  3. استرداد الأموال العامة.. عدالة ذكية لا تُسقط الفساد ولا تُفرّط بالمال العام..!
استرداد الأموال العامة.. عدالة ذكية لا تُسقط الفساد ولا تُفرّط بالمال العام..!
مقالات

استرداد الأموال العامة.. عدالة ذكية لا تُسقط الفساد ولا تُفرّط بالمال العام..!

  • By كتب / المهندس علي جبار ـ مختص بإدارة الأزمات …
  • 3 Jul 14:29

إن استرداد الأموال المنهوبة من المال العام لا يعني – ولا يجب أن يعني – إسقاط المسؤولية الجنائية عن جرائم الفساد. فالمعادلة الحديثة في أنظمة العدالة المتقدمة تقوم على مبدأ واضح: استعادة المال لا تُساوي تبرئة الجريمة.
هذا النهج يُستخدم اليوم في الدول التي تعتمد “العدالة الذكية” في مكافحة الفساد، حيث يتم الفصل بين مسارين متوازيين: الأول: استرداد الأموال العامة بأسرع الطرق القانونية الممكنة لإعادة ضخها في الاقتصاد الوطني. الثاني: المساءلة الجنائية الكاملة لضمان الردع وعدم تحويل الفساد إلى صفقة مالية.
تجارب دولية راسخة في التجربة الأمريكية، تعتمد السلطات على أدوات مثل: * اتفاقيات الإقرار بالذنب (Plea Bargain) * المصادرة اللاحقة للأصول (Asset Forfeiture) * التسويات المالية المشروطة مع استمرار المسؤولية الجنائية
وفي المملكة المتحدة، تقوم Serious Fraud Office (SFO) باستخدام ما يُعرف بـ Deferred Prosecution Agreements (DPA)، وهي اتفاقيات تتيح استرداد الأموال والغرامات مع الإبقاء على الإدانة القانونية أو شروط رقابية صارمة.
أما في سنغافورة، وهي من أكثر الدول صرامة في مكافحة الفساد، فإن إعادة الأموال لا توقف المحاكمة الجنائية، بل قد تُعتبر عاملاً مساعداً فقط في تقدير العقوبة، دون أن تمس أصل الجريمة أو توصيفها القانوني.
وفي دول أوروبية مثل فرنسا وألمانيا، يتم اعتماد نظام مزدوج يقوم على: * المصادرة القضائية للأموال * والمتابعة الجزائية المستقلة بما يمنع تماماً فكرة “شراء الإفلات من العقاب”.
البعد القانوني الوطني هذا النهج لا يتعارض مع فلسفة قانون العقوبات، بل ينسجم معها بشكل مباشر، لأن جوهر القانون هو حماية المال العام وتحقيق الردع العام والخاص. فإعادة الأموال لا تُلغي الجريمة، لكنها قد تُستخدم كعنصر تقديري ضمن سلطة المحكمة في تحديد العقوبة، دون المساس بحق الدولة في الملاحقة.
الفكرة الجوهرية:
الدول الذكية لا تختار بين العدالة أو المال، بل تجمع بينهما: تسترد المال بسرعة… وتحاكم الفساد بعدالة صارمة. لأن تحويل الفساد إلى “تسوية مالية” دون مساءلة يعني تقنين السرقة، بينما ترك الأموال دون استرداد يعني خسارة مزدوجة للدولة.
استرداد الأموال ليس نهاية القضية… بل بداية العدالة. والفساد لا يُغلق بفاتورة مالية، بل يُغلق بحكم قانوني رادع + استرداد كامل للمال العام.

الأكثر متابعة

All
د. مصطفى الصبيحي

حادثة ” حرق المصحف ” تكشف عن عداء اوروبا للاسلام

  • 23 Jan 2023
طلال ابو غزاله

ما الذي يسبب الجوع العالمي؟

  • 16 Oct 2022
رائد عمر

الخارجية العراقية: فضائحٌ تتلو فضائح , وَروائح !

  • 26 Sep 2022
هل الدستور هو سبب الازمات ؟

هل الدستور هو سبب الازمات ؟

  • 20 Sep 2022
الفرق بين المؤلِف والمؤلَف
مقالات

الفرق بين المؤلِف والمؤلَف

علي وصفة السماء المهملة..!
مقالات

علي وصفة السماء المهملة..!

مرور عام الإنكشاف..!
مقالات

مرور عام الإنكشاف..!

نظرة إلى المنطقة و”العراق” ليس رقماً في معادلة التأثير..!
مقالات

نظرة إلى المنطقة و”العراق” ليس رقماً في معادلة التأثير..!

Almaalouma

المعلومة: وكالة اخبارية عامة مستقلة، تتميز بالجرأة والموضوعية والمهنية والتوازن،شعارها، خبر ﻻ يحتاج توثيقا، لدقة وتنوع مصادرها الخاصة وانتشار شبكة مراسليها

الأقسام

  • أخبار
  • مقالات وكتاب
  • فيديوهات
  • كاريكاتير
  • تقارير
  • ترجمة
  • منوعات
  • انفوكرافيك

روابط مهمة

  • سياسة الخصوصية
  • من نحن
  • اتصل بنا

تابعونا