جدل تحكيمي واسع بعد إلغاء هدف مصر أمام الأرجنتين

المعلومة/ متابعة..
أثار قرار الحكم الفرنسي فرانسوا ليتكسيه بإلغاء هدف المنتخب المصري الثاني أمام الأرجنتين موجة واسعة من الجدل، خلال المباراة التي انتهت بخسارة الفراعنة بنتيجة (3-2) ضمن منافسات دور الـ16 من كأس العالم، ما أدى إلى خروج المنتخب المصري من البطولة.
وأكدت شبكة "فوكس سبورتس" العالمية، في تحليل تحكيمي مفصل، أن قرار إلغاء الهدف لم يكن متوافقاً مع تفسيرها لبروتوكول مرحلة بناء الهجمة (APP) المعتمد من الاتحاد الدولي لكرة القدم، مشيرة إلى أن العودة إلى لقطة الخطأ السابق لم تكن مبررة وفق ظروف اللعبة.
وأوضح التحليل أن المخالفة التي سبقت الهدف حدثت في منتصف الملعب وعلى مسافة بعيدة من مرمى المنتخب الأرجنتيني، وهو ما يقلل وفق البروتوكول من مبررات تدخل تقنية الفيديو، خصوصاً عندما لا يكون الخطأ واضحاً ومؤثراً بشكل مباشر في تسجيل الهدف.
وأضافت الشبكة أن طبيعة الاحتكاك الذي احتُسب كخطأ لم تكن، بحسب تقييمها، من النوع الصارخ الذي يستوجب تدخل تقنية الفيديو، لافتة إلى أن الهجمة المصرية لم تكن مرتدة سريعة، بل جاءت عبر بناء منظم وعدة تمريرات قبل الوصول إلى الشباك.
وأشار التحليل إلى أن بروتوكول الـVAR يتطلب وجود سيطرة مستمرة على الكرة منذ لحظة الخطأ وحتى تسجيل الهدف، وهو ما اعتبرت الشبكة أنه لم يتحقق بسبب تداول الكرة وتغير مسار اللعب قبل اللقطة النهائية.
كما أوضحت أن استقرار دفاع المنتخب الأرجنتيني وتمركز لاعبيه بشكل كامل قبل تسجيل الهدف يُضعف حجة تأثير الخطأ السابق على النتيجة، باعتبار أن المنافس كان يمتلك فرصة كاملة للتعامل مع الهجمة ومنع التسجيل.
واختتمت الشبكة تحليلها بالتأكيد على أن هذه المعطيات، وفق رؤيتها التحكيمية، كانت تدعم احتساب الهدف المصري، ما زاد من الجدل حول القرار التحكيمي الذي حسم مصير اللقاء. انتهى 25