تقرير يحذر: الذكاء الاصطناعي يهدد الحماية القانونية للعمل الصحفي

المعلومة/متابعة..
كشف تقرير صحفي نشرته مجلة "كولومبيا جورناليزم ريفيو" الأمريكية، عن أبعاد قانونية وأخلاقية خطيرة تواجه غرف الأخبار جراء الاعتماد المتزايد على أدوات الذكاء الاصطناعي التوليدي، مؤكداً أن النصوص التي تشارك الآلة في صياغتها تقع حالياً في "منطقة رمادية" ولا تتمتع بذات الحماية القانونية التي تكفلها قوانين حرية التعبير للصحفيين البشريين.
وذكر التقرير الذي تابعته وكالة /المعلومة/، أن "المحاكم الدولية لم تحسم بعد ما إذا كانت مخرجات النماذج اللغوية الكبرى تُصنف قانونياً كـ (كلام محمي) أم مجرد نصوص آلية"، مشيراً إلى أن "شركات التكنولوجيا الكبرى تحاول الضغط باتجاه توسيع مفهوم التعديل الأول للدستور الأمريكي (الخاص بحرية الصحافة) ليشمل مخرجات روبوتات المحادثة، مستندة إلى أحكام سابقة اعتبرت ألعاب الفيديو وخوارزميات التواصل الاجتماعي أشكالاً من التعبير المحمي".
وأضاف التقرير أن "هذا القياس يثير معضلة قانونية حول هوية المتكلم؛ فالفعل التعبيري يحتاج إلى (نية تواصلية) وإدراك وعقيدة، وهو ما تفتقر إليه الخوارزميات التي تعيد تركيب النصوص بناءً على احتمالات إحصائية ودون أي وعي بما تنتجه".
وحذر التقرير الصحفيين من مخاطر عملية وصفت بالجسيمة عند إدخال مسودات التحقيقات إلى هذه البرامج، مبيناً أن "عدم تصنيف مخرجات الذكاء الاصطناعي ككلام محمي يفتح الباب أمام جهات حكومية وقضائية للمطالبة بالاطلاع على (الأوامر النصية) الموجهة للآلة، أو استدعاء المسودات غير المنشورة، مما يهدد بشكل مباشر مبدأ حماية المصادر السرية وحصانة العمل الصحفي".
وفي سياق متصل، استشهد التقرير بحكم قضائي صدر في ألمانيا يقضي بتحميل شركة "غوغل" المسؤولية القانونية عن معلومات خاطئة ظهرت عبر ميزاتها الذكاء الاصطناعي، حيث اعتبرت المحكمة الألمانية أن النص الآلي ليس تعبيراً عن قناعة شخصية بل هو مجرد "نتيجة حسابية"، مما يؤكد وجود توجه دولي لمحاسبة الشركات على المخرجات الآلية.
ودعا التقرير غرف الأخبار والمؤسسات الصحفية إلى "صياغة سياسات تحريرية وقانونية صارمة، وعدم التعامل مع الآلة كأداة محايدة"، موصياً بـ"تقليل إدخال المواد الحساسة للنماذج اللغوية، وتوثيق الدور البشري الكامل في عمليات الصياغة والتحرير لضمان الحماية القانونية قبل النشر". انتهى/25