ميدل ايست: الحرب على ايران لمنعها من انتاج القنبلة النووية سيؤدي الى انتاجها

المعلومة/ ترجمة..
اكد تقرير لصحيفة ميدل ايست مونيتور البريطانية ، الخميس، إنّ أسوأ احتمال في الحرب الرامية إلى منع إيران من امتلاك قنبلة نووية هو أن الحرب نفسها قد تُنتج القنبلة.
وذكر التقرير الذي ترجمته وكالة / المعلومة/ ان " واشنطن ظلت تصرح لسنوات بأن إيران يجب ألا تستنتج أبدًا أن الأسلحة النووية ضرورية لبقائها، وقد قدّمت الآن لطهران الحجة الأقوى لهذا الاستنتاج تحديدًا: البقاء خارج البرنامج النووي، والبقاء تحت التفتيش، والبقاء ضمن معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية، ومع ذلك تهدد الولايات المتحدة بقصفها".
وأضاف ان " لا يوجد حتى الآن دليلٌ مُؤكّد على أن إيران قد اتخذت قرارًا سياسيًا ببناء سلاح نووي، هذه الحقيقة مهمة، ذلك إنّ التمييز بين امتلاك القدرة التقنية على الاقتراب من التسلح النووي وبين اتخاذ قرار إنتاج قنبلة نووية ليس مجرد جدل دبلوماسي إنه الفرق الجوهري بين القدرة الحدية والانتشار النووي".
وأوضح التقرير ان " ايران تواجه في الوقت الحالي المسألة النووية بعد هجمات متكررة على منشآتها، وتراجع عمليات التفتيش الدولية، ومواجهة عسكرية مباشرة مع الولايات المتحدة، وإصرار غربي متزايد على إبقاء البلاد عرضة للخطر بشكل دائم، وقبل أن يفقد المفتشون استمرارية المعلومات، كانت إيران تمتلك نحو 441 كيلوغرامًا من اليورانيوم المخصب بنسبة 60 بالمائة، وهي نسبة لا تكفي لصنع الأسلحة، لكنها قريبة من المرحلة النهائية للتخصيب".
وتابع التقرير ان " مواصلة هذا الضغط على طهران قد يأتي بنتائج عكسية ويصبح الخطر السياسي اشد وطأة ، فقد اقترح البرلمانيون الإيرانيون بالفعل الانسحاب من معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية، والانسحاب من المعاهدة لا يعني بالضرورة صنع قنبلة نووية، لكن من الناحية الاستراتيجية، سيصبح هذا التمييز نظريًا".
وأشار التقرير الى انه " تم تسويق معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية على أنها صفقة رابحة فالدول غير النووية تتخلى عن القنبلة، والقوى النووية تتجه نحو نزع السلاح، والتكنولوجيا النووية السلمية تظل مشروعة في ظل الضمانات، لكن في الواقع، بدا هذا الترتيب في كثير من الأحيان أقرب إلى النظام الإقطاعي، فبعض الدول تمتلك أسلحة نووية وتحظى بمعاملة تفضيلية استراتيجية، بينما تتخلى دول أخرى عنها وتكتشف أن سيادتها تبقى مشروطة".
وشدد التقرير على ان " طهران لاتحتاج إلى تقرير من مؤسسة راند لتفهم هذا التناقض. فلديها ليبيا وكوريا الشمالية، حيث تخلت ليبيا عن برامجها الاستراتيجية الوليدة، وفتحت أبوابها للتفتيش، وسعت إلى التوافق مع الغرب، وبعد ثماني سنوات، ساعد حلف الناتو في تدمير الدولة الليبية، وانتهى الأمر بمعمر القذافي قتيلاً، أما كوريا الشمالية فقد اختارت المسار المعاكس، فقد انسحبت من معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية، وصنعت أسلحة نووية، واختبرتها، وتحملت العقوبات والعزلة والتهديدات لكنها لم تتحمل غزوًا أمريكيًا لتغيير النظام، قد يكره المرء ترسانة بيونغ يانغ، لكنه يمتلك من النزاهة الفكرية ما يكفي لاستيعاب العبرة، فقد تخلى القذافي عن رادعه ومات أما سلالة كيم، فقد بنت رادعًا وتتفاوض بشأنه دون ان يستطيع احد ان يمسها بسوء". انتهى/ 25 ض