edition
Almaalouma
  • أخبار
  • مقالات
  • إنفوجرافيك
  • فيديو
  • كاريكاتير
  • تقارير
  • ترجمة
  • الذكاء الاصطناعي
  1. Home
  2. مقالات
  3. استرداد الأموال العامة.. عدالة ذكية لا تُسقط الفساد ولا تُفرّط بالمال العام..!
استرداد الأموال العامة.. عدالة ذكية لا تُسقط الفساد ولا تُفرّط بالمال العام..!
مقالات

استرداد الأموال العامة.. عدالة ذكية لا تُسقط الفساد ولا تُفرّط بالمال العام..!

  • By كتب / المهندس علي جبار ـ مختص بإدارة الأزمات …
  • 3 Jul 14:29

إن استرداد الأموال المنهوبة من المال العام لا يعني – ولا يجب أن يعني – إسقاط المسؤولية الجنائية عن جرائم الفساد. فالمعادلة الحديثة في أنظمة العدالة المتقدمة تقوم على مبدأ واضح: استعادة المال لا تُساوي تبرئة الجريمة.
هذا النهج يُستخدم اليوم في الدول التي تعتمد “العدالة الذكية” في مكافحة الفساد، حيث يتم الفصل بين مسارين متوازيين: الأول: استرداد الأموال العامة بأسرع الطرق القانونية الممكنة لإعادة ضخها في الاقتصاد الوطني. الثاني: المساءلة الجنائية الكاملة لضمان الردع وعدم تحويل الفساد إلى صفقة مالية.
تجارب دولية راسخة في التجربة الأمريكية، تعتمد السلطات على أدوات مثل: * اتفاقيات الإقرار بالذنب (Plea Bargain) * المصادرة اللاحقة للأصول (Asset Forfeiture) * التسويات المالية المشروطة مع استمرار المسؤولية الجنائية
وفي المملكة المتحدة، تقوم Serious Fraud Office (SFO) باستخدام ما يُعرف بـ Deferred Prosecution Agreements (DPA)، وهي اتفاقيات تتيح استرداد الأموال والغرامات مع الإبقاء على الإدانة القانونية أو شروط رقابية صارمة.
أما في سنغافورة، وهي من أكثر الدول صرامة في مكافحة الفساد، فإن إعادة الأموال لا توقف المحاكمة الجنائية، بل قد تُعتبر عاملاً مساعداً فقط في تقدير العقوبة، دون أن تمس أصل الجريمة أو توصيفها القانوني.
وفي دول أوروبية مثل فرنسا وألمانيا، يتم اعتماد نظام مزدوج يقوم على: * المصادرة القضائية للأموال * والمتابعة الجزائية المستقلة بما يمنع تماماً فكرة “شراء الإفلات من العقاب”.
البعد القانوني الوطني هذا النهج لا يتعارض مع فلسفة قانون العقوبات، بل ينسجم معها بشكل مباشر، لأن جوهر القانون هو حماية المال العام وتحقيق الردع العام والخاص. فإعادة الأموال لا تُلغي الجريمة، لكنها قد تُستخدم كعنصر تقديري ضمن سلطة المحكمة في تحديد العقوبة، دون المساس بحق الدولة في الملاحقة.
الفكرة الجوهرية:
الدول الذكية لا تختار بين العدالة أو المال، بل تجمع بينهما: تسترد المال بسرعة… وتحاكم الفساد بعدالة صارمة. لأن تحويل الفساد إلى “تسوية مالية” دون مساءلة يعني تقنين السرقة، بينما ترك الأموال دون استرداد يعني خسارة مزدوجة للدولة.
استرداد الأموال ليس نهاية القضية… بل بداية العدالة. والفساد لا يُغلق بفاتورة مالية، بل يُغلق بحكم قانوني رادع + استرداد كامل للمال العام.

الأكثر متابعة

All
أثر المحاصصة على بنية السلطة التنفيذية ”حكومة الزيدي أنموذجاً“..!

أثر المحاصصة على بنية السلطة التنفيذية ”حكومة...

  • 16 Oct
هل يعبر سيف مكافحة الفساد إلى شمال العراق ام يتكسر على حدوده ؟

هل يعبر سيف مكافحة الفساد إلى شمال العراق ام يتكسر...

  • 29 Jun
لماذا لم تُدرج إيران غزة بشكل مباشر في مذكرة التفاهم مع الولايات المتحدة؟

لماذا لم تُدرج إيران غزة بشكل مباشر في مذكرة...

  • 21 Jun
خروج الإمارات من أوبك: تحوّل يعيد رسم خريطة سوق النفط العالمي

خروج الإمارات من أوبك: تحوّل يعيد رسم خريطة سوق...

  • 29 Apr
هل تفرض طهران سلام الشجعان على واشنطن؟
مقالات

هل تفرض طهران سلام الشجعان على واشنطن؟

خديعة "القرار 2231" – عندما يغتال الكبار وعودهم
مقالات

خديعة "القرار 2231" – عندما يغتال الكبار وعودهم

الاقتصاد الأميركي على وشك الانهيار
مقالات

الاقتصاد الأميركي على وشك الانهيار

الكابينة .. !
مقالات

الكابينة .. !

Almaalouma

المعلومة: وكالة اخبارية عامة مستقلة، تتميز بالجرأة والموضوعية والمهنية والتوازن،شعارها، خبر ﻻ يحتاج توثيقا، لدقة وتنوع مصادرها الخاصة وانتشار شبكة مراسليها

الأقسام

  • أخبار
  • مقالات وكتاب
  • فيديوهات
  • كاريكاتير
  • تقارير
  • ترجمة
  • منوعات
  • انفوكرافيك

روابط مهمة

  • سياسة الخصوصية
  • من نحن
  • اتصل بنا

تابعونا