edition
Almaalouma
  • أخبار
  • مقالات
  • إنفوجرافيك
  • فيديو
  • كاريكاتير
  • تقارير
  • ترجمة
  • الذكاء الاصطناعي
  1. Home
  2. مقالات
  3. استرداد الأموال العامة.. عدالة ذكية لا تُسقط الفساد ولا تُفرّط بالمال العام..!
استرداد الأموال العامة.. عدالة ذكية لا تُسقط الفساد ولا تُفرّط بالمال العام..!
مقالات

استرداد الأموال العامة.. عدالة ذكية لا تُسقط الفساد ولا تُفرّط بالمال العام..!

  • By كتب / المهندس علي جبار ـ مختص بإدارة الأزمات …
  • 3 Jul 14:29

إن استرداد الأموال المنهوبة من المال العام لا يعني – ولا يجب أن يعني – إسقاط المسؤولية الجنائية عن جرائم الفساد. فالمعادلة الحديثة في أنظمة العدالة المتقدمة تقوم على مبدأ واضح: استعادة المال لا تُساوي تبرئة الجريمة.
هذا النهج يُستخدم اليوم في الدول التي تعتمد “العدالة الذكية” في مكافحة الفساد، حيث يتم الفصل بين مسارين متوازيين: الأول: استرداد الأموال العامة بأسرع الطرق القانونية الممكنة لإعادة ضخها في الاقتصاد الوطني. الثاني: المساءلة الجنائية الكاملة لضمان الردع وعدم تحويل الفساد إلى صفقة مالية.
تجارب دولية راسخة في التجربة الأمريكية، تعتمد السلطات على أدوات مثل: * اتفاقيات الإقرار بالذنب (Plea Bargain) * المصادرة اللاحقة للأصول (Asset Forfeiture) * التسويات المالية المشروطة مع استمرار المسؤولية الجنائية
وفي المملكة المتحدة، تقوم Serious Fraud Office (SFO) باستخدام ما يُعرف بـ Deferred Prosecution Agreements (DPA)، وهي اتفاقيات تتيح استرداد الأموال والغرامات مع الإبقاء على الإدانة القانونية أو شروط رقابية صارمة.
أما في سنغافورة، وهي من أكثر الدول صرامة في مكافحة الفساد، فإن إعادة الأموال لا توقف المحاكمة الجنائية، بل قد تُعتبر عاملاً مساعداً فقط في تقدير العقوبة، دون أن تمس أصل الجريمة أو توصيفها القانوني.
وفي دول أوروبية مثل فرنسا وألمانيا، يتم اعتماد نظام مزدوج يقوم على: * المصادرة القضائية للأموال * والمتابعة الجزائية المستقلة بما يمنع تماماً فكرة “شراء الإفلات من العقاب”.
البعد القانوني الوطني هذا النهج لا يتعارض مع فلسفة قانون العقوبات، بل ينسجم معها بشكل مباشر، لأن جوهر القانون هو حماية المال العام وتحقيق الردع العام والخاص. فإعادة الأموال لا تُلغي الجريمة، لكنها قد تُستخدم كعنصر تقديري ضمن سلطة المحكمة في تحديد العقوبة، دون المساس بحق الدولة في الملاحقة.
الفكرة الجوهرية:
الدول الذكية لا تختار بين العدالة أو المال، بل تجمع بينهما: تسترد المال بسرعة… وتحاكم الفساد بعدالة صارمة. لأن تحويل الفساد إلى “تسوية مالية” دون مساءلة يعني تقنين السرقة، بينما ترك الأموال دون استرداد يعني خسارة مزدوجة للدولة.
استرداد الأموال ليس نهاية القضية… بل بداية العدالة. والفساد لا يُغلق بفاتورة مالية، بل يُغلق بحكم قانوني رادع + استرداد كامل للمال العام.

الأكثر متابعة

All
بين السيادة والضغوط: ماذا تعني اللجنة العراقية–الأمريكية؟

بين السيادة والضغوط: ماذا تعني اللجنة...

  • 30 Mar
ايران بعد ديمونا وعراد.. هجومية لا دفاعية..!

ايران بعد ديمونا وعراد.. هجومية لا دفاعية..!

  • 23 Mar
عفواً… بيبي نتانياهو غير متاح حالياَ

عفواً… بيبي نتانياهو غير متاح حالياَ

  • 18 Mar
الناطقون الرسميون

الناطقون الرسميون

  • 2 Mar
حكاية أمة ترفض الانكسار
مقالات

حكاية أمة ترفض الانكسار

ترامب بين تكتيك المراوغة وضيق الخيارات..!
مقالات

ترامب بين تكتيك المراوغة وضيق الخيارات..!

الإطار التنسيقي تحت المساءلة: أين موقف الحكومة من التصعيد واستهداف الحشد؟!
مقالات

الإطار التنسيقي تحت المساءلة: أين موقف الحكومة من التصعيد...

بين التصعيد والتسوية: شروط إيران وحدود التراجع الأمريكي..!
مقالات

بين التصعيد والتسوية: شروط إيران وحدود التراجع الأمريكي..!

Almaalouma

المعلومة: وكالة اخبارية عامة مستقلة، تتميز بالجرأة والموضوعية والمهنية والتوازن،شعارها، خبر ﻻ يحتاج توثيقا، لدقة وتنوع مصادرها الخاصة وانتشار شبكة مراسليها

الأقسام

  • أخبار
  • مقالات وكتاب
  • فيديوهات
  • كاريكاتير
  • تقارير
  • ترجمة
  • منوعات
  • انفوكرافيك

روابط مهمة

  • سياسة الخصوصية
  • من نحن
  • اتصل بنا

تابعونا