مضيق هرمز بين الردع والهيمنة..!
كتب / د. وسام عزيز ||
أغلق مضيق هرمز يجب ان لا يُفهم انه خطوة عدوانية بقدر ما يُقرأ كأداة ردع في مواجهة هيمنة بحرية تقودها الولايات المتحدة لعقود في الخليج.
فالمضيق الذي تمر عبره نسبة ضخمة من نفط العالم لم يكن يوماً ممراً محايداً بالكامل بل ظل تحت مراقبة وضغط عسكري دائم ما يجعل التهديد بإغلاقه رسالة مفادها أن أمن الطاقة العالمي لا يمكن فصله عن أمن شعوب المنطقة.
من هذا المنظور ترى إيران أن امتلاك القدرة على تعطيل الملاحة هو توازن ضروري أمام التفوق العسكري الأمريكي وليس سعياً لإشعال حرب فحين تُفرض العقوبات وتُحاصر الدول اقتصادياً يصبح التحكم بالممرات الحيوية ورقة سيادية بيد من يتعرض للضغط لا مجرد تهديد عابر.
أما تهديد دونالد ترامب للسفن الخارجة من هرمز فيُنظر إليه ضمن سياق أوسع من عسكرة الاقتصاد حيث تتحول التجارة الدولية إلى أداة ابتزاز سياسي هذا النوع من التهديد لا يحمي الملاحة كما يُروَّج بل يرفع منسوب التوتر ويجعل البحر ساحة مفتوحة للاحتكاك ويضع شركات الشحن والدول المستوردة أمام مخاطر محسوبة وغير محسوبة.
في قراءة المقاومة المعادلة واضحة إذا مُنع طرف من تصدير نفطه فلن يبقى تدفق الطاقة للآخرين آمناً إنها معادلة الأمن مقابل الأمن حيث لا يمكن فرض الاستقرار بالقوة من جهة واحدة بل عبر توازن ردع يفرض على الجميع التفكير بكلفة التصعيد.
بالمجمل أن مضيق هرمز لم يعد مجرد ممر مائي بل بات نقطة ارتكاز في صراع الإرادات وأن التهديدات المتبادلة سواء من واشنطن أو طهران تعكس انتقال الصراع من البر إلى البحر حيث تختبر القوى حدود النفوذ دون الوصول إلى الانفجار الشامل.
اما ينعم الجميع بالامان والطاقة او يحرم منها الجميع..!
انه عصر ما بعد امريكا..!
