نزع السلاح أخطر من الهزيمة

كتب / د . الياس احمد ..
لا تنظر حركات المقاومة إلى الدعوات الرامية إلى نزع سلاحها بوصفها مجرد إجراءات أمنية أو ترتيبات سياسية، بل تعتبرها جزءاً من مشروع أوسع يستهدف تفكيك منظومة الردع التي تشكلت عبر سنوات طويلة من المواجهة مع الاحتلال والعدوان، فالهزيمة العسكرية، وفق هذا التصور، قد تكون حدثاً ميدانياً قابلاً للتجاوز وإعادة البناء، أما نزع السلاح فيمثل محاولة لإحداث تحول استراتيجي عميق يطال البنية الفكرية والأخلاقية والرمزية للمقاومة ذاتها.
وتؤكد هذه الرؤية أن تفكيك البنية التحتية العسكرية للجهات العقائدية المناهضة للاحتلال والاستكبار لا يقتصر على إزالة الوسائل القتالية، بل يمتد إلى استهداف الثقافة التي تقوم على الدفاع عن الشعوب المظلومة ورفض الظلم والاستبداد.
 ومن هنا تنظر تلك الجهات إلى حملات "شيطنة السلاح" باعتبارها محاولة لنزع الشرعية الأخلاقية والسياسية عن سلاح المقاومة، وإعادة تعريفه في الوعي العام على أنه سلاح مليشياوي خارج عن المصلحة الوطنية.
ويرى مؤيدو هذا الطرح أن النتيجة المباشرة لنزع السلاح تتمثل في كسر معادلة الردع التي حالت، في مراحل مختلفة، دون فرض إرادات خارجية بالقوة، فضلاً عن توفير بيئة أمنية أكثر ملاءمة لإسرائيل عبر إضعاف القوى القادرة على مواجهتها أو تهديد تفوقها العسكري.
ورغم الضغوط السياسية والإعلامية والعسكرية، تؤكد فصائل المقاومة أنها ستبقى متمسكة بأهدافها ورسالتها، وأن قدرتها على التكيف مع المتغيرات والابتكار في وسائل المواجهة تمثل جزءاً أساسياً من قوتها، وتعتقد هذه الفصائل أن التجارب التاريخية أثبتت أن استهداف الأدوات لا يعني بالضرورة إنهاء الفكرة، وأن الحركات التي تنطلق من عقيدة وقضية تمتلك قابلية متجددة لإعادة إنتاج أدواتها وأساليبها بما يتناسب مع طبيعة التحديات الجديدة.
وفي ظل تصاعد الجدل حول مستقبل سلاح المقاومة في المنطقة، يبقى السؤال مطروحاً: هل يؤدي نزع السلاح إلى تحقيق الاستقرار، أم أنه يفتح الباب أمام اختلالات استراتيجية تعيد رسم موازين القوة على حساب الشعوب التي ترى في المقاومة وسيلة للدفاع عن حقوقها وسيادتها؟